核心技術 >> 惡臭治理

對各汙水處理廠惡臭處理選取方案的設備投資, 運行成本進行分析, 並綜合比較其他技術經濟因素
 
      (1)高能離子除臭運行費用最低, 占地麵積小且無二次汙染, 是最為經濟的除臭技術。但其一次性投資較大, 適宜於大、中型汙水處理廠。高能離子除臭屬於相對較新的技術, 在我國城市汙水處理廠臭氣處理中尚處於中試階段, 成功應用的可靠工程實例還很少見, 其技術可靠性、運行效果還有待考察。利用高能離子脫臭是未來發展的主要方向。
由於我國的發展現狀, 還應對此技術進行進一步的試驗研究再應用於生產實踐。
 
      (2)生物濾池和生物滴濾塔運行費用較低, 生物濾床運行費用稍高於前兩種。三種生物法是目前應用最為廣泛, 且經濟適中的除臭技術。與離子法相比, 其運行成本稍高, 但一次性投資較低, 技術較成熟可靠。
生物滴濾塔運行費用稍高於生物濾池, 但其反應器的尺寸比生物濾池小, 占地麵積較小, 且反應條件(如pH值、溫度等)易於控製, 除臭效果也優於生物濾池。因此生物滴濾塔較生物濾池更有效。
生物濾床是一種新型生態臭氣處理技術, 其運行費用高於生物濾池、生物滴濾塔, 但具有美觀、管理方便、運行穩定、處理效果好等優點, 也是城市汙水處理廠對惡臭氣體進行控製的優選方案。其局限性有占地麵積較大, 寒冷地區易受冰凍影響等。同時國內對這項技術的研究與應用尚處於起步階段, 有待進一步探索和完善。
比較三種生物處理工藝, 不難發現生物滴濾塔具有一定的優越性, 此法用於城市汙水處理廠除臭具有廣泛的應用前景。
 
      (3)植物提取液除臭與活性氧除臭運行費用適中, 且都具有占地麵積小、無二次汙染及檢修率低等優點, 是較為經濟的除臭方法。
活性氧除臭還具有壽命長的優點, 整機壽命為20年以上, 但此技術在國內工程實例還不多, 有待於研究並更廣泛的應用於以後的汙水處理廠除臭係統中。
 
      (4)活性炭吸附初期投資小, 但由於活性炭吸附容量是有限的, 超過這一容量, 就必須更換活性炭, 而活性炭價格昂貴, 因此運行費用很高。該法常用於低濃度臭氣物質的去除和臭氣的後處理過程。
 
      (5)化學除臭運行費用相對較高, 且設備投資很高。化學除臭法還會產生二次汙染,且除臭效果一般, 其適用於處理高濃度廢氣, 因此無特殊要求一般不選用此法。